Welkom bij de Onderzoeksproject Database

Hier vind je alle informatie over de verschillende onderzoeksprojecten die door U.P.’ers zijn uitgevoerd, in het binnenland en het buitenland.

Heb je zelf een onderzoeksproject in het buitenland gedaan? Deel dan je ervaring door dit formulier in te vullen! http://goo.gl/forms/zfcbEuXgT3

Naam student:
Noortje Mabelis

Land:
Groot Brittanie

Stad:
Bath

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
University of Bath

Titel onderzoek:
Synaptic plasticity in the prefrontal cortex and it’s role in addiction-related behaviour

Soort onderzoek:
Dieronderzoek

Startdatum onderzoek:
Januari 2014

Einddatum onderzoek:
Juni 2014

Contactpersoon via UU:
J. Verster

Onderzoeksgroep UU:
Anders

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Het doel van het onderzoek is om een therapie te vinden om terugval naar de verslaving tijdens het afkicken te voorkomen. Ik heb tijdens mijn onderzoeksproject hieraan bijgedragen door stoffen te testen op de hersenen van muizen. Door het meten van actiepotentialen d.m.v. extracellular field recordings kon ik meten of de sterkte van de connecties tussen bepaalde neuronen in de prefrontale cortex veranderde. Ik heb vooral veel praktisch werk gedaan in het lab en relatief weinig achter mijn computer gezeten.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Ik wilde graag een neurologisch onderzoek doen en het onderwerp verslaving sprak mij heel erg aan. Daarnaast vond ik het een uitdaging om een nieuwe techniek te leren in het lab. Mijn tweede doel was om mijn Engels te verbeteren; daarom heb ik voor Engeland gekozen.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Ik ben heel erg tevreden over hoe mijn onderzoek verlopen is. De begeleiding was goed en ik kreeg genoeg zelfstanddigheid. Ik had veel contact met promovendi waarvan ik veel heb geleerd. Helaas had ik uiteindelijk niet zoveel resultaten als gehoopt, maar dat hoort helaas bij het doen van onderzoek.

Het niveau van het onderzoek:
Goed. De professor van de onderzoeksgroep staat aan de top van het vakgebied. Een publicatie zit er niet in maar ik heb genoeg uitdaging gekregen.

De aansluiting op de studie:
Matig. De teckniek (extracellular field recordings), de pathofysiologie van verslaving en het doen van onderzoek met dieren komen allemaal niet of nauwelijks naar voren tijdens de studie. Deze dingen heb ik allemaal moeten leren, wat voor mij extra uitdagend was. In 6 maanden is dit zeker goed te doen.

Het contact met de begeleider ter plaatse:
Heel goed. Ik kon altijd binnenlopen voor vragen. Ook kwam hij af en toe bij mij checken hoe het ging. Het meeste contact had ik met de promovendus die onderzoek doet naar dit onderwerp. We zaten samen in hetzelfde lab dus de drempel om vragen te stellen en te leren was heel laag.

Het contact met collega’s of medestudenten:
Uitstekend! Ik zal in een kantoor met 9 promovendi die geregeld borrels en uitstapjes organiseerden. Daarnaast is er in Bath een vereniging voor internationale studenten die ook activiteiten organiseren.

De huisvesting en de aanpak hiervan:
Ik heb mijn huisvesting geregeld via mijn begeleider die mij in contact heeft gebracht met een van de promovendi van het departement. Gumtree is een handige websites om op te zoeken. Ook worden er op het Noticeboard van de universiteit soms kamers aangeboden.

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:
Als student wordt je binnen het departement opgenomen in de groep en doe je mee aan alle georganiseerde activiteiten. Daarnaast worden er op de universiteit door de Students Union ook activiteiten georganiseerd. Ik heb me zeker niet hoeven te vervelen!

Zou je het andere mensen aanraden?
Ja zeker! Het is een hele mooie ervaring waar je veel van leert.

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
Ik zou niks anders hebben aangepakt..

Naam student:
L.E.J. Peeters

Land:
Schotland

Stad:
Edinburgh

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
Queens medical research institute

Titel onderzoek:
Circulating miRNA’s in drug-induced liver injury

Soort onderzoek:
Mensonderzoek

Startdatum onderzoek:
01-09-2013

Einddatum onderzoek:
21-02-2014

Contactpersoon via UU:
Ton de Boer

Onderzoeksgroep UU:
Anders

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Vooral labwerk en veel ruimte voor literatuuronderzoek. Samen met een promovendus PCR methode geoptimaliseerd en analyses uitgevoerd.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Vooral het onderwerp sprak mij erg aan. Vrij nieuw en onbekend. De locatie was toevallig.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Goede begeleiding, maar zoals dat met onderzoek gaat loopt niet alles zoals je wil. Bestellingen kwamen te laat binnen waardoor ik op het eind wat in tijdnood kwam wat betreft het uitwerken van de resultaten.

Het niveau van het onderzoek:
Hoog. Vrijwel altijd volgt er een artikel uit waarbij je medeauteur wordt.

De aansluiting op de studie:
Niet direct van toepassing op de studie, maar wel interessant. Heeft wel raakvlakken met de studie. Paracetamolintoxicaties komen in Nederland ook veel voor. Met dit onderzoek wilde ze een device bedenken waarbij je mensen kan screenen op leverschade voordat je ALT kan meten.

Het contact met de begeleider ter plaatse:
1x in de twee weken en zo nodig vaker. Ik ben vooral begeleid door de promovendus en die stond altijd open voor vragen en hulp.

Het contact met collega’s of medestudenten:
Vooral met de Nederlandse promovendus. De rest is vooral bezig met eigen onderzoek en daar praat je af en toe mee maar niet echt uitgebreid.

De huisvesting en de aanpak hiervan:
Via Gumtree. Eerst een week in een guesthouse zodat ik ter plekke kon zoeken.

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:
Heb ik minder mee gedaan, maar er schijnt een facebookpagina te zijn voor buitenlandse studenten. Via deze organisatie worden feesten en reisjes georganiseerd waar je vrij makkelijk naar toe kan gaan.

Zou je het andere mensen aanraden?
Ja, erg mooie stad, veel gezelligheid en goed onderzoek.

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
Ja, ik zou liever in de periode februari – juli/augustus zijn gegaan wanneer ik nogmaals mocht kiezen. Dat was ook gemakkelijker geweest met reisjes maken om Schotland te zien.

Naam student:
Lodi

Land:
Ierland

Stad:
Dublin

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
TCD

Titel onderzoek:
susceptibility genes in schizophrenia

Soort onderzoek:
Celonderzoek

Startdatum onderzoek:
01-09-2013

Einddatum onderzoek:
01-02-2014

Contactpersoon via UU:
Goenink

Onderzoeksgroep UU:
Immunofarmacologie en Psychofarmacologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
in SZ zijn verschillende verdachte genen geïdentificeerd door GWAS studies uit te voeren in families met een of meer neurocognitieve aandoeningen in de anamnese (bij veel familie leden uiteraard). Hierdoor worden voor oa SZ (maar ook andere aandoeningen) belangrijke genetische mutaties vastgesteld. deze onderzoeksgroep onderzoekt de biologische expressie van deze genetische mutatie. Dit wordt op deze groep alleen in vitro gedaan en in de literatuur is te lezen hoe dit al in vivo is gedaan. Feitelijk worden er dus vooral expressie studies gedaan (immunohystochemisty testen heel veel en soms western blots etc). er wordt hierbij simpelweg gekeken welke eiwitten meer of minder tot expressie wordt gebracht in de mutante muizen. Uiteraard wordt er gefocust op eiwitten die bekend zijn in de SZ pathofysiologie en uiteraard wordt dit vergeleken met de literatuur (er zijn vaak delen wel al bekend en soms bv alleen over mRNA en niet over eiwit expressie)

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
aanbod was er; de groep zoekt veel stagiaires

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
matig; veel vrije tijd, ideaal tropenrooste als je wilt maar weinig verantwoordelijkheid tijdens mijn tijd. dit kan echter heel erg verschillen denk ik per tijd (de huidige phd is momenteel bv al weer vertrokken).

Het niveau van het onderzoek:
moeilijk in te schatten. er wordt gezegd dat dit hoog is maar er wordt bv gepubliceerd in plos one etc (miss cell of andere papers maar geen nature bv). inefficiënte samenwerking, weinig geld in de groep waardoor je feitelijk met zn allen 1 onderzoek doet (niet iedereen zijn eigen deel).

De aansluiting op de studie:
goed; technieken op het lab zijn bekend, goed in te lezen in literatuur; dit is goed te begrijpen voor studenten. wel uitgebreide literatuur over bekend; hier moet je wel even heel breed in duiken om het onderzoek ook echt goed te snappen.

Het contact met de begeleider ter plaatse:
leuk maar soms ook druk bezette PI. er werden lab meetings georganiseerd, dus dat is leuk. verder probeert de PI ook wel in je te investeren maar het is ook wel voorgekomen dat je haar niet te pakken kreeg (drukte).

Het contact met collega’s of medestudenten:
heel verschillend wegens hoog verloop; veel andere stagiaires.

De huisvesting en de aanpak hiervan:
2 locaties; 1 nieuw 1 oud. mooi in de stad iig. prima huisvesting.

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:
zelf regelen. genoeg in de stad voor Erasmus studenten iig.

Zou je het andere mensen aanraden?
ja, tenzij je hoogwaardig onderzoek wilt en wilt publiceren. een publicatie zit er niet in een tropenrooster wel als je wilt. het is echt aan jou hoe hard je werkt. je kan dus wel veel leren als je wilt, al is de begeleiding verschillend.

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
mijn bezwaar is vooral de inefficiente analyse methode (handmatig). ik heb dit geautomatiseerd, maar dit wordt nu niet meer gebruikt omdat het niet helemaal werd begrepen. het moest verder worden geoptimaliseerd, maar daar heb ik in mijn eigen tijd (onbetaald) niet genoeg tijd voor.

Naam student:
Lourens Bloem

Land:
Australië

Stad:
Sydney

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
Centre for Health Economics Research and Evaluation (University of Technology, Sydney)

Titel onderzoek:
Understanding practice variations in the treatment of metastatic colorectal cancer

Soort onderzoek:
Mensonderzoek

Startdatum onderzoek:
14-10-2013

Einddatum onderzoek:
06-06-2014

Contactpersoon via UU:
Anke Hövels

Onderzoeksgroep UU:
Farmaco-epidemiologie & Klinische Farmacologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Voor mijn onderzoek heb ik een tijdelijke aanstelling bij het Centre for Health Economics Research and Evaluation (CHERE) gekregen, een onderzoeksinstituut van de University of Technology (UTS). Ik heb de factoren onderzocht die van invloed zijn op de keuze tussen het oraal toegediende capecitabine en het intraveneus toegediende fluorouracil voor de behandeling van colorectale kanker. We verwachtten een verschil in voorkeuren van artsen en patiënten, onderliggende demografische kenmerken en andere patiëntkarakteristieken tussen beide middelen. Daarnaast heb ik de impact van deze behandelkeuze op het gebruik van voor handen zijnde middelen in de gezondheidszorg bestudeerd. Dit zijn bijvoorbeeld ziekenhuisopnames, medicatie voor bijwerkingen, pompen voor continue intraveneuze toediening, etc. De gegevens voor het onderzoek heb ik verzameld in het Prince of Wales hospital (POW) dat onderdeel is van de University of New South Wales.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Farmaco-economische overwegingen zijn van belang voor de vergoedingsstatus van medicatie en dus de beschikbaarheid voor de patiënt en daarnaast helpen ze de patiënt een behandeling te bieden met een optimale balans tussen effectiviteit en kosten. M.n. bij ‘dure’ behandelingen zoals van kanker. De discipline is volop in ontwikkeling en ik wilde mij hier graag in verdiepen aan een excellent instituut. Het CHERE is zo’n instituut en Australië loopt voorop op het gebied van farmaco-economie. Naast Australië heb ik ook aan Canada gedacht (ook een grote speler in het farmaco-economische veld). Ik wilde echter graag eens naar Australië en Nieuw-Zeeland (ligt ‘om de hoek’) én ik wilde leren surfen.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Zeer tevreden. Met name de verwachte zelfstandigheid en wanneer nodig de sublieme begeleiding stelde ik zeer op prijs. Er zijn duidelijke afspraken gemaakt en onverwachte moeilijkheden hebben we efficiënt en in goed overleg met alle partijen (CHERE, POW) aangepakt. Daarnaast geeft het uitvoeren van een eigen onderzoek, niet het ondersteunen van een ander onderzoek, veel vrijheid.

Het niveau van het onderzoek:
Het was af en toe hard werken, maar het heeft tot een heel mooi resultaat geleid. Met name het hiaat tussen de opgedane kennis tijdens de studie en de benodigde kennis voor het onderzoek kostte de nodige tijd en inspanning om op te vullen, maar juist dát heeft ertoe geleid dat ik er veel van geleerd heb.

De aansluiting op de studie:
Tijdens de opleiding wordt veel onderwezen in farmacotherapie en productontwikkeling (afhankelijk van je eigen keuzes). Echter wordt nauwelijks aandacht besteed aan farmaco-economische overwegingen. In het kader van groeiende zorgkosten en het betaalbaar houden van de zorg is dit zeer van belang. Zodoende leverde dit onderzoek een perfecte aanvulling op de studie op. Uiteraard ontbrak er e.e.a. aan kennis, maar daarin ben ik zowel vanuit Nederland als Australië prima begeleid. In Nederland heb ik een aantal sessies van de Pharmacoeconomics Utrecht Summer School van de vakgroep gevolgd. In Australië ben ik begonnen met het lezen van een aantal artikelen. Ook het boek van Drummond et al. (Methods for the Economic Evaluation…) kwam goed van pas.

Het contact met de begeleider ter plaatse:
Zowel bij CHERE als in het POW kon ik altijd rekenen op een volledige ondersteuning van de begeleiders. Er was altijd tijd om binnen te lopen en e.e.a. te bediscussiëren en het gedane werk van een grondige analyse en commentaar te voorzien. Ook na terugkomst in Nederland is het contact nog altijd goed en heb ik in het eerste half jaar met mijn begeleider nog minimaal maandelijks contact over o.a. publiceren.

Het contact met collega’s of medestudenten:
De deur stond ook bij de rest van het team bij CHERE (van PhD-studenten t/m professoren) altijd open om moeilijkheden te bespreken en oplossingen te verzinnen of van hun expertise gebruik te maken. Daarnaast wordt je overal bij betrokken: wekelijkse seminars, tweewekelijkse staff meetings, etc. Een vermelding waard is het streven van de afdeling medische oncologie van het POW om mij alle facetten van het ziekenhuis te laten zien. Naast het gedane onderzoek betreft dit onder andere een bezoek aan de ziekenhuisapotheek en het bijwonen van de journal club en het multidisciplinair overleg, maar ook het bijwonen van gesprekken met patiënten over de gestelde diagnose en vervolgbehandelingen. Veel contact met medestudenten had ik niet, aangezien ik zowel bij CHERE als het POW de enige student was. Dit bleek in Sydney echter geen probleem: aan jonge mensen geen gebrek.

De huisvesting en de aanpak hiervan:
Er zijn diverse websites om huisvesting te organiseren in Sydney of elders in Australië: Flatmates, Domain, Furnishedproperty, Easyroommate en Craigslist. De beste site is echter Gumtree, een soort Marktplaats waar van alles op wordt aangeboden. Let op dat je je in Australië moet bevinden om via de site met aanbieders te kunnen communiceren. Via Gumtree heb ik ten slotte een kamer op een droomlocatie gevonden: Roscoe St in Bondi Beach. Door de UTS heb ik aanvankelijk tijdelijke huisvesting aangeboden gekregen (via Furnishedproperty). Dit heb ik afgewezen, omdat ik het te duur vond en meende dat ik ter plaatse snel een kamer zou vinden. Uiteindelijk kostte mijn kamer ongeveer hetzelfde en heb ik noodgedwongen tien dagen in een hostel moeten wonen.

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:
Geen. Het saamhorigheidsgevoel in het team van CHERE is enorm en daarin wordt je volledig opgenomen: successen worden gevierd (en dat zijn er nogal wat), verjaardagen eveneens en eens in de zoveel tijd is er een diner ter ere van het een of ander. Mijn begeleider nam me daarnaast diverse malen mee uit eten of naar het theater.

Zou je het andere mensen aanraden?
Zeker! De voornaamste vraag die je jezelf moet stellen is in hoeverre je contact met medestudenten/leeftijdsgenoten wil hebben op je stage. Ik wilde daar hard werken en had erbuiten veel contacten. Wat mij betreft was het dus prima. Sta je hier anders in, dan moet je wellicht even verder zoeken.

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
Ik had de aanbieding van de UTS voor tijdelijke huisvesting geaccepteerd, zodat ik niet tien dagen in een hostel gewoon had. Mocht je in je zoektocht naar huisvesting niet primair gedreven worden door een drang om te surfen, overweeg dan een van de suburbs die dichterbij de stad zitten: Newtown, Glebe, Enmore. Hier wonen eveneens veel studenten.

Naam student:
Marjeike

Land:
Nederland

Stad:
Utrecht

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
UMCU NVIC

Titel onderzoek:
Toxicological dose-response relationships and clinical outcomes in psychotropic drug overdose

Soort onderzoek:
Mensonderzoek

Startdatum onderzoek:
02-02-2014

Einddatum onderzoek:
01-08-2014

Contactpersoon via UU:
prof. dr. Egberts

Onderzoeksgroep UU:
Farmaco-epidemiologie & Klinische Farmacologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Ik zat in de beginfase, dat wil zeggen dat ik het onderzoek heb opgezet aan de hand van eerdere onderzoeken van het NVIC (nationaal vergiftigingen informatiecentrum) en literatuur. Daarna heb ik veelal patiënten en artsen gebeld voor informatie over vergiftigingen die aan het NVIC waren gemeld (symptomen, klinische data, labdata etc.). Alle overdoseringen/(auto-)intoxicaties van venlafaxine, duloxetine en agomelatine werden vervolgd, alsmede 6 anti-epileptica en hoge doseringen methylfenidaat.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Interesse in toxicologie en overdoseringen. Locatie was voor mij van ondergeschikt belang, maar wel mooi meegenomen dat het geen extra reistijd door het halve land met zich meebracht.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Prima, wel frustrerend als iemand niet aan het onderzoek wil meewerken, daardoor niet zo veel data gekregen voor het eindverslag (maar dat is op zich ook logisch na amper 6 maanden).

Het niveau van het onderzoek:
Goed, doordat ik uitgebreid in de literatuur moest duiken voor het verslag en het opstellen van de vragenlijsten. Ik weet niet of dat ook zo is als je halverwege dit onderzoek zou beginnen.

De aansluiting op de studie:
Dit was echt een verdieping, want heel veel kennis van overdoseringen en toxicologie van geneesmiddelen komt niet aan bod tijdens de cursussen (alleen even kort bij 519, maar dat moet je dan maar net hebben gevolgd).

Het contact met de begeleider ter plaatse:
Zeer goed. Altijd bereikbaar via mail en meestal kon je ook gewoon naar binnen lopen. Begeleider had een tweede dagelijkse begeleider (naaste collega) die ook aanspreekbaar was over dit onderzoek

Het contact met collega’s of medestudenten:
Er was 1 medestudent die de master toxicologie deed, wij zaten samen op de kamer dus wij konden veel overleggen, maar daardoor was er wel minder te doen (en moest ik veel literatuur bestuderen om de tijd door te komen). In het vervolg zullen ze waarschijnlijk geen 2 studenten meer op hetzelfde onderwerp zetten dus zal er meer werk zijn maar ook minder contact met leeftijdsgenoten.

De huisvesting en de aanpak hiervan:
Prima, had een eigen plekje waar ik altijd terecht kon dus dat was nooit een probleem.

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:
Aangezien er maar 2 masterstudenten waren (waar ik er 1 van was), was dit niet zo heel relevant dus daar waren ook geen speciale activiteiten voor o.i.d. Misschien dat er UMCU-breed wel iets was maar daar was ik niet van op de hoogte.

Zou je het andere mensen aanraden?
Wel als ze interesse hebben in epidemiologie en/of toxicologie :).

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
Nee

I am text block. Click edit button to change this text. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Naam student:
Renske ten Ham

Land:
USA

Stad:
San Francisco

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
University of Californie, San Francisco (UCSF)

Titel onderzoek:
Measuring the occurrence of response shift in prostate cancer patients: Adjusting Health Related Quality of Life with the then-test

Soort onderzoek:
Mensonderzoek

Startdatum onderzoek:
01-09-2013

Einddatum onderzoek:
01-03-2014

Contactpersoon via UU:
Anke Hövels

Onderzoeksgroep UU:
Farmaco-epidemiologie & Klinische Farmacologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Met behulp van de zogenaamde ‘CaPSURE’ database heb ik het fenomeen ‘response shift’ voor het eerst aangetoond in een populatie prostaat kanker patienten. Het onderzoek verliep erg soepel, daarnaast had ik ook nog tijd voor een kosten-effectiviteits analyse van vemurafenib en dabrafenib versus dacarbazine in patienten met uitgezaaid huidkanker en een mapping studie waarbij ik de uitslag van een vragenlijst (EPIC en UCLA-PCI e.a.) heb omgerekend naar utiliteits scores, eveneens bij prostaatkanker patienten.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
UCSF is de nummer 1 pharmacy school in de VS, zoals ze dat graag zelf zeggen. Een goed aangeschreven universiteit in een hele leuke stad.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Erg tevreden. Er werd veel zelfstandigheid en assertiviteit gevraagd. Iets wat ik erg fijn vond.

Het niveau van het onderzoek:
Het was hard werken, maar het zeker wel waard. Ik heb me helemaal moeten inlezen op onderwerpen waar ik vantevoren niet bekend mee was. Verder moest ik zelf leren omgaan mer verschillende statistische en modelbouw programma’s. Ik heb het zelf als een leuke uitdaging gezien en er veel van opgestoken, maar ik kan me ook voorstellen dat niet iedereen dit leuk vind.

De aansluiting op de studie:
Al het onderzoek was een beetje farmaco-economisch. Iets wat in de studie (nog) niet erg wordt belicht. Vandaar dat ik het juist heb opgezocht.

Het contact met de begeleider ter plaatse:
Zeer goed. Ik zat in een cubicle naast het kantoor van mijn begeledster en kon altijd bij haar binnen lopen. Ze was erg veel weg op congressen en naar vergaderingen, maar in dat geval was ze altijd een mailtje of belletje weg.

Het contact met collega’s of medestudenten:
Ik was verreweg de enige student op de afdeling. De afdeling bestond overigens slechts uit 1 persoon, namelijk mijn begeleidster. Ze was gesitueerd in een soort administratief gebouw een stukje weg van de campus. San Francisco is echter zo een leuke en open stad dat ik geen moeite heb ervaren in het ontmoeten van mensen. Hoewel een lunchbuddy soms wat moeilijk vinden was.

De huisvesting en de aanpak hiervan:
Heb je een fiets, kamer, bank of wat dan ook nodig. Alles gaat via www.craigslist.com, de amerikaanse versie van marktplaats. Dit is het makkelijkste ter plekke te regelen. Als mag kijken naar een kamer of huis oet je vaak daar beslissen of je het wel en direct een check uitschrijven. Vraag ook aan de afdeling waar je terrecht komt of men daar iets weet. Het is mij niet gelukt is studenthousing terecht te komen, hoewel ik achteraf wel heb gehoord dat dat evt. mogelijk was geweest. Misschien aan het ISSO navragen?

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:
Wederom niks op mijn afdeling, maar de labs op de centrale campussen hebben veel happy hours op vrijdag. Dit is erg leuk om heen te gaan en een makkelijke manier om mensen te leren kennen.

Zou je het andere mensen aanraden?
ABSOLUUT!

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
Misschien had ik meer achter de huisvesting aan moeten zitten. Het had me leuk geleken in een studentenhuis te zitten. Hoewel ik zelf ook prima iets heb geregeld via craigslist met grappige huisgenoten. Verder had ik een heel leuk onderzoek en een geweldige begeleidster waar ik nog steeds regelmatig contact mee heb.

Naam student:
Lisa Konickx

Land:
Schotland

Stad:
Edinburgh

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
University of Edinburgh

Titel onderzoek:
Reactivation of plasma butyrylcholinesterase by pralidoxime chloride in patients poisoned by WHO Class II toxicity organophosphorus insecticides

Soort onderzoek:
Mensonderzoek

Startdatum onderzoek:
18-02-2013

Einddatum onderzoek:
26-06-2013

Contactpersoon via UU:
Ton de Boer

Onderzoeksgroep UU:
Farmaco-epidemiologie & Klinische Farmacologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Ik heb met behulp van een bestaande database onderzoek gedaan naar het optimaliseren van de behandeling van patiënten met een pesticide intoxicatie. Aangezien de data nagenoeg klaar waren voor statistisch analyses was dit een klein onderdeel van mijn onderzoek. Het grootste gedeelte was ik bezig met literatuuronderzoek en met het schrijven van een publicatie.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Ik wilde graag in het buitenland stage lopen om mijn Engels te verbeteren, waardoor ik al gauw terecht kwam in Groot Brittannië. Ook wilde ik graag farmaco-epidemiologisch onderzoek doen, aangezien lab onderzoek niet mijn voorkeur heeft. Al gauw kwam ik bij Ton de Boer terecht die hele goede connecties heeft met de University of Edinburgh.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Ik ben zeer tevreden over het verloop van mijn onderzoek. Het verliep zelf zo spoedig dat ik niet 1 maar 2 onderzoeken heb afgerond, hieruit zijn uiteindelijk 2 publicaties gerold. Mijn begeleider was ook erg tevreden en heeft me uitgenodigd om mijn onderzoek te presenteren op een congres in Dubai. Dat was een fantastische en onvergetelijke bijkomstigheid!!

Het niveau van het onderzoek:
Hoog, echt master niveau.

De aansluiting op de studie:
Zeer goed.

Het contact met de begeleider ter plaatse:
Mijn begeleider is een zeer enthousiaste, vriendelijk en gedreven man. Hij heet Michael Eddleston en is professor aan de universiteit maar werkt ook als toxicoloog in het ziekenhuis. Hij is zeer gespecialiseerd in het doen van onderzoek in zijn vakgebied, pesticide intoxicaties, maar tegenwoordig is hij ook onderzoek aan het doen naar paracetamol intoxicaties. Zeer interessant dus. (Tip: zoek hem op, op Youtube. Daar vertelt hij over zijn werk) Het contact was erg goed, ik had elke week wel een meeting met hem of de onderzoeksgroep, maar ook dagelijks contact over de email.

Het contact met collega’s of medestudenten:
Het was gemakkelijk om contact te leggen met PhD studenten, aangezien zij allemaal in hetzelfde kantoor werken.

De huisvesting en de aanpak hiervan:
Ik heb in een prachtig huis gewoon aan de rand van het centrum, met uitzicht op een heel groot park. Ik heb hier in onderhuur gewoond. Mijn huisgenoten waren ook student. Ik heb dit huis gevonden via: easyroommate.com. In Edinburgh is het erg normaal om via een makelaar een huis te zoeken. Dit kan binnen 1 week geregeld worden. Ik adviseer om geen huis via de universiteit te regelen. Deze huizen zijn nogal duur voor de locatie.

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:
Er zijn verschillende societies speciaal voor exchange of Erasmus studenten. Deze societies organiseren niet alleen borrels maar ook weekendjes weg naar verschillende delen van Schotland. Echt een aanrader!

Zou je het andere mensen aanraden?
Ik raad mensen zeker aan om een onderzoeksproject te volgen bij mijn begeleider, als je net als ik niet zo veel houdt van lab onderzoek. Een stage bij Michael Eddleston geeft je de mogelijkheid om een mooie publicatie te schrijven. Als je liever wel lab onderzoek doet, dan is dit ook zeker mogelijk aan de University van Edinburgh. (er wordt bijvoorbeeld veel onderzoek gedaan naar leverenzymen in zebra-visjes).

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
Nee

Naam student:
Gideon van den Kieboom

Land:
Nederland

Stad:
Utrecht/Den Haag

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
UU / Nefarma

Titel onderzoek:
Farmaceutische industrie in Nederland

Soort onderzoek:
Literatuuronderzoek

Startdatum onderzoek:
01-11-2014

Einddatum onderzoek:
20-04-2014

Contactpersoon via UU:
E. Mastrobattista ? W.P.C. Boon

Onderzoeksgroep UU:
Biofarmacie en Farmaceutische Technologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Nefarma, de belangenvereniging voor de innovatieve farmaceutische industrie, wilde graag een actueel overzicht van de stand van zaken in de farmaceutische (onderzoeks)wereld in Nederland. Dit heb ik verzorgd. Vragen als ‘waar komt het geld voor klinische en preklinische onderzoeken vandaan, hoeveel mensen werken er in onderzoeksafdelingen van bepaalde bedrijven, hoeveel patenten zijn er aangevraagd door firma’s, wat zijn de samenwerkingen van de bedrijven onderling, en meer zijn opgenomen in mijn onderzoek.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Ik wilde voor mijn onderzoek bewust niet in het buitenland aan de slag, maar in Nederland werken, om mijn (farmaceutische) horizon te verbreden en te kijken of de industrie een plek was waar ik graag een baan zou willen gaan zoeken na mijn studie. Het onderzoek was uit te voeren vanuit de universiteit, of vanuit thuis. Ik heb een congres bezocht en heb veel contacten gelegd met mensen uit het bedrijfsleven.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Ik heb het onderzoek zelf opgezet en uitgevoerd, er was dus geen draaiboek of iets dergelijks. Dit vond ik zelf een prettige aanpak, maar voor sommige mensen is het misschien te weinig concreet wat er gedaan moet/kan worden.

Het niveau van het onderzoek:
Goed. Niet te veel simpel werk, geen uren pipetteren ofzo. Ik kon veel kwaliteiten toepassen die ik in de voorgaande 4,5 jaar had geleerd

De aansluiting op de studie:
Goed, hoewel er niet echt pathologische of biofarmaceutische kennis aan te pas kwam.

Het contact met de begeleider ter plaatse:
Goed. Mijn dagelijkse begeleider was Mario Stassen, en ik ben erg blij met zijn begeleiding.

Het contact met collega’s of medestudenten:
Ik heb samengewerkt met 2 studenten van de master Science and Innovation Management. Dit was gezellig.

De huisvesting en de aanpak hiervan:
nvt

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:
nvt, ik spendeerde mijn tijd in Utrecht, en iedereen weet hoe leuk ons stadsie is.

Zou je het andere mensen aanraden?
Ja, als je geïnteresseerd bent in deze tak van de farmaceutische wereld zou ik het je zeker aanraden.

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
Natuurlijk niet!

Naam student:
Merel van Nuland

Land:
Duitsland

Stad:
München

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
Ludwig Maximilian Universität

Titel onderzoek:
Synthesis and in vitro screening of sequence defined oligomers for PMO delivery

Soort onderzoek:
Celonderzoek

Startdatum onderzoek:
2-9-2013

Einddatum onderzoek:
21-2-2014

Contactpersoon via UU:
E. Mastrobattista

Onderzoeksgroep UU:
Biofarmacie en Farmaceutische Technologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Synthese van carriers om het ongeladen antisense molecuul PMO (phosphorodiamidate morpholino oligo) in de cel te krijgen. Eenmaal in de celkern kan dit molecuul de splicing van pre-mRNA tot mRNA beïnvloeden om de structuur van foutief gevormde eiwitten te herstellen.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Ik wilde graag naar Duitsland omdat ik zowel het land als de taal prachtig vindt. Verder wilde ik niet al te ver weg van huis, waardoor Duitsland een goede optie was.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Het onderzoek was door de vakgroep goed voorbereid, dus ik kon direct goed van start. Dit was erg prettig omdat ik daardoor weinig tijd verloor. Mijn dagelijkse begeleider had de tijd voor en kon me alles erg duidelijk uitleggen. Kortom; ontzettend tevreden!

Het niveau van het onderzoek:
Het niveau van het onderzoek was af en toe wat pittig omdat het erg chemisch was. Maar omdat ik scheikunde heel interessant vind was dit voor mij juist een uitdaging. Na veel leeswerk en extra verdieping in de beginperiode kon ik goed meekomen en was het niveau uitstekend.

De aansluiting op de studie:
Alle analysetechnieken die we tijdens de studie hebben geleerd komen aan bod. Massaspectrometrie, NMR, HPLC, Size exclusion chromatografie, Ion exchange en nog een paar meer. Dus de aansluiting is goed.

Het contact met de begeleider ter plaatse:
Zakelijk, maar prettig.

Het contact met collega’s of medestudenten:
Heel leuk. We hebben na het werk vaak met wat collega’s geborreld en gegeten.

De huisvesting en de aanpak hiervan:
München is een erg lastige stad om een kamer te vinden! Tevens zijn de kamers erg duur. De site wg-gesucht.de is een soort kamernet waar je gratis kan reageren op kamers. Het helpt wel als je de berichtjes in het Duits verstuurd.

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:
Die waren er wel, maar daar heb ik geen gebruik van gemaakt.

Zou je het andere mensen aanraden?
Ja! Leuke en levendige stad met mooie historie en goede cultuur. Leuk onderzoek als je van biofarmacie houdt.

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
Tijd van het jaar was prima ivm de oktoberfeste. De zomer schijnt wel erg mooi te zijn in München.

Naam student:
Thomas Kempen

Land:
Nederland

Stad:
Leiden

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
SIR Institute for Pharmacy Practice and Policy

Titel onderzoek:
Drug-related problems and interventions derived from the Service Apotheek Medication Review Tool

Soort onderzoek:
Mensonderzoek

Startdatum onderzoek:
01-09-2012

Einddatum onderzoek:
01-03-2013

Contactpersoon via UU:
Prof. Marcel Bouvy

Onderzoeksgroep UU:
Farmaco-epidemiologie & Klinische Farmacologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Apothekers aangesloten bij Service Apotheek noteren de uitkomsten van medicatiebeoordelingen in de “Service Apotheek Medication Review Tool”. Gedurende mijn onderzoek heb ik de gegevens uit deze databank geanalyseerd. Het ging om ruim 4500 medicatiebeoordelingen, waarbij ik heb gekeken naar de geïdentificeerde problemen en de interventies die naar aanleiding van deze beoordelingen zijn uitgevoerd.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Mijn interesse gaat uit naar farmaceutische zorg. Dit onderzoek staat heel dicht bij de praktijk, dus dat vond ik heel fijn. De SIR is een vooraanstaand onderzoeksinstituut, gelegen boven apotheek Stevenshof in Leiden. Hierdoor zit de SIR dicht bij de praktijk.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Ik heb met veel plezier mijn onderzoek uitgevoerd. Drie dagen per week zat ik in Leiden en twee dagen per week in het DDW. Voor mij was het heel prettig. Mijn begeleider van de SIR was heel betrokken, maar gaf mij ook voldoende ruimte voor mijn eigen initiatieven.

Het niveau van het onderzoek:
Ik vond het zeer uitdagend!

De aansluiting op de studie:
Heel toepasbaar!

Het contact met de begeleider ter plaatse:
Uitstekend. Bij de SIR is de sfeer heel prettig en iedereen is je bereid te helpen.

Het contact met collega’s of medestudenten:
Veel contact met de andere onderzoekers. Op het DDW had ik altijd andere onderzoekstudenten om me heen.

De huisvesting en de aanpak hiervan:
Ik had zowel op het DDW als in Leiden flexibele werkplekken. Dit was geen probleem voor mij.

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:

Zou je het andere mensen aanraden?
Jazeker!

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
Nee

Naam student:
Penny Gilberts

Land:
Oostenrijk

Stad:
Graz

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
Karl Franzens Universität Graz

Titel onderzoek:
The effect of processing on the metabolic profile of Salvia miltiorrhizae radix (Danshen) and Astragali mongholici radix (Huangqi)

Soort onderzoek:

Startdatum onderzoek:
01-03-2012

Einddatum onderzoek:
31-08-2012

Contactpersoon via UU:
Dr. Burt Kroes

Onderzoeksgroep UU:
Medicinal Chemistry & Chemical Biology

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Traditionele Chinese medicijnen worden vaak voorbewerkt (koken, weken, bakken, met honing bewerken etc.) om een bepaalde medicinale werking te verkrijgen. Ik heb gekeken naar welke componenten (in twee Chinese wortels) veranderen door het voorbewerken en welke componenten dus verantwoordelijk kunnen zijn voor de medicinale werking. Uiteindelijk zouden daar standaarden op gebaseerd kunnen worden. Het was een analytisch onderzoek waarbij ik veel verschillende analyse-technieken heb geleerd.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
De professor (Prof. Dr. Rudolf Bauer) is erg actief in dit onderwerp (farmacognosie). Ik heb hem via e-mail benaderd. Hij is werkzaam aan de universiteit waar ik stage heb gelopen.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Zeer tevreden. Goed contact met collega’s. De begeleider zelf was helaas vaak in het buitenland. Gelukkig was mijn dagelijks begeleider goed bereikbaar. Het uiteindelijke onderzoek was wel erg breed. Achteraf had ik het wat kleinschaliger aangepakt.

Het niveau van het onderzoek:
Goed, als het gaat om analysesmethodes was het diepgaander dan we in de studie meekrijgen. Om componenten te extraheren, analyseren en identificeren heb ik verschillende analyse-methodes ontwikkeld. Door het zelf bedenken en uitvoeren van methodes (voor bijvoorbeeld HPLC, LCMS etc) heb ik veel ervaring opgedaan.

De aansluiting op de studie:
Goed, als het gaat om analyses uitvoeren. Deze analyse-methoden worden standaard voor geneesmiddelonderzoek gebruikt.

Het contact met de begeleider ter plaatse:
De begeleider was vaak afwezig, op zakenreis naar het buitenland. Daarentegen had ik dagelijks contact met mijn dagelijks begeleider. Met haar zat ik ook op één kamer. Het contact was leuk.

Het contact met collega’s of medestudenten:
Zeer leuk. Collega’s vroegen vaak of ik mee ging lunchen, koffie drinken etc.

De huisvesting en de aanpak hiervan:
Ik heb van tevoren via een soort kamernet (wg-gesucht.de) gezocht naar een kamer. Via skype heb ik een ‘hospiteer-gesprek’ gehad en ik ben terecht gekomen in een appartement met twee andere Oostenrijkse studenten aan de rand van de stad. De prijs van kamers is over het algemeen goedkoper dan in Nederland.

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:
Weinig van meegekregen. Wel was het Erasmus Network actief voor buitenlandse studenten. Ik speelde in een orkest waardoor ik al genoeg sociaal contact had naast het contact met mijn collega’s.

Zou je het andere mensen aanraden?
Ja, het is een prima universiteit en onderzoeksgroep om stage te doen. Graz is een leuke en mooie studentenstad, vergelijkbaar met Utrecht qua grootte en gezelligheid. Verder is het voorjaar de ideale tijd om te gaan ivm het weer.

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
Ik zou mijn onderzoek wat minder breed aangepakt hebben. Verder is het voorjaar de ideale tijd om te gaan.

Naam student:
Myrthe Doeve

Land:
Nederland

Stad:
Utrecht

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
College ter Beoordeling van Geneesmiddelen

Titel onderzoek:
Accuracy and precision of tablet splitting methods

Soort onderzoek:

Startdatum onderzoek:
03-09-2012

Einddatum onderzoek:
08-03-2013

Contactpersoon via UU:
Christien Oussoren

Onderzoeksgroep UU:
Biofarmacie en Farmaceutische Technologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Het is een soort consumentenbond onderzoek geworden naar verschillende tabletsplitters.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
In het onderzoek ben ik meer gerold. Het was niet een bewuste keuze voor het onderzoek zelf. Ik wilde graag bij het CBG stage lopen, zodat ik die tak van de farmaceutische wereld meer zou leren kennen.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Ik vond het ontzettend leuk om dit onderzoek te doen. Het was een heel afwisselend onderzoek met zowel theoretische als praktische aspecten. Bovendien was er regelmatig overleg met de onderzoeksgroep, waar een aantal collega’s en ook iemand uit de praktijk en een collegelid in zat. Hierdoor kon ik gebruik maken van hun kennis.

Het niveau van het onderzoek:
Het concept is redelijk simpel, maar bij het ontwikkelen van de methodologie komen er voldoende theoretische aspecten naar voren en daardoor is het niveau hoog genoeg voor een onderzoeksproject

De aansluiting op de studie:
prima, allerlei aspecten komen terug.

Het contact met de begeleider ter plaatse:
heel goed. Had daar drie begeleiders.

Het contact met collega’s of medestudenten:
Er waren pas aan het einde nog medestudenten, maar dat is wisselend. Nu zitten er nog 4 anderen. Het contact met collega’s en medestudenten (als ze er zijn) is heel goed en heel leuk.

De huisvesting en de aanpak hiervan:
nvt

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:
nvt

Zou je het andere mensen aanraden?
absoluut!

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
nope. Het is alleen jammer dat het onderzoeksproject al in je 5e jaar naar voren komt. Nu kan je niet blijven ‘plakken’, omdat er nog anderhalf jaar gestudeerd moet worden.

Naam student:
Kees Scheffers

Land:
Verenigde Staten

Stad:
San Diego

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
University of California, San Diego (UCSD)

Titel onderzoek:
Effects of serotonergic hallucinogens and metabotropic glutamate receptor agonists on interval timing in mice

Soort onderzoek:
Dieronderzoek

Startdatum onderzoek:
22/10/12

Einddatum onderzoek:
12/4/13

Contactpersoon via UU:
L. Groenink

Onderzoeksgroep UU:
Immunofarmacologie en Psychofarmacologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
De bepaling van tijd is essentieel voor de mens, zowel in ‘het overleven’ als in de planning van activiteiten (regelmaat) en aanpassingen naar mate van uitkomsten van gedrag. Een vorm van tijdswaarnemeng is interval timing, het onderscheid maken in verschillende tijdsperiodes, vaak in de range van seconden naar minuten. Interval timing is verstoord in schizofreniepatienten en er is evidence dat het serotonerge systeem hiervoor verantwoordelijk is. De laatste tijd is er een verhoogde interesse in de interactie tussen 5HT receptoren en metabotropische glutamaatreceptoren (mGlu) en het potentiele antipsychotische effect van mGlu-agonisten. Het doel van mijn project is om de effecten van hallucinerende stoffen (5HT-agonisten) op de interval timing in muizen te onderzoeken. Verder wordt er ook gekeken of mGlu2/3 en mGlu5 receptoragonisten deze effecten kunnen moduleren.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Ik wilde tijdens mijn onderzoek niet van 9-17 achter een pc zitten voor bijvoorbeeld data-analyse. Met de keuze voor dieronderzoek heb ik erg veel afwisseling in mijn stage. San Diego heb ik gekozen omdat een vriend van mij, Loek de Jong, hier ook is geweest en hij vertelde erg leuke verhalen er over. Verder is het een engelstalig land en het klimaat is ook erg goed (veel zon, warm, niet klef/plakkerig).

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Zeer tevreden. Ik heb mijn eigen muizen, mijn eigen project en krijg veel verantwoordelijkheden en veel vrijheid. Aan het einde van mijn onderzoek heb ik echt een einduitkomst van mijn project (natuurlijk is er altijd genoeg voor vervolgonderzoek).

Het niveau van het onderzoek:
Vind ik moeilijk te beoordelen, omdat het mijn eerste onderzoek is. Ik denk hoog?

De aansluiting op de studie:
Redelijk. Ik heb wel een hoop moeten bijspijkeren op het gebied van schizofrenie en receptoren in de hersenen. Je krijgt hier wel genoeg tijd voor. De eerste maand heb ik veel artikelen gelezen en heb ik Stahl gehuurd bij de bieb hier om alles op te halen en mijn kennis op peil te krijgen.

Het contact met de begeleider ter plaatse:
Erg goed. Zit in hetzelfde gebouw, is altijd bereikbaar via sms/e-mail en heeft veel tijd voor me. Mocht hij een keer afwezig zijn, dan zijn er genoeg andere collega’s die met me mee willen denken.

Het contact met collega’s of medestudenten:
Veel en goed! Ook buiten het lab. Er is bijna iedere vrijdag een zogenaamd ‘happy hour’, een vrijdagmiddagborrel dus waar een hoop mensen heengaan. Mijn collega’s zijn allemaal redelijk jong (allemaal <40) en dat helpt ook een relaxte sfeer creeeren. Met medestudenten is het ook leuk omdat hier in het lab gemiddeld 1-2 Nederlandse studenten zitten (altijd U.P.-ers). Dat is dus handig en gezellig, zodat je je niet eenzaam hoeft te voelen.

De huisvesting en de aanpak hiervan:
Wel goed te doen, een kamer kost gemiddeld 500 euro per maand, dus wel duurder dan in Utrecht. Er zijn genoeg gemeubuleerde kamers te vinden op internet, op een soort marktplaats.nl, alleen heet het hier craigslist.com. Ik ben gaan zoeken toen ik hier aankwam en binnen 3 dagen had ik een kamer voor 680 dollar/maand met 5 andere internationale studenten in een wijk aan het strand. Misschien wel wat geluk gehad, maar als je goed zoekt moet je binnen een week wel iets hebben.

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:
Niet echt activiteiten speciaal voor studenten of stagiairs, maar er wordt dus veel samen gedaan met collega’s van het lab. Denk aan een Thanksgiving-dinner, een Halloween party en een Christmas Pubcrawl!

Zou je het andere mensen aanraden?
Absoluut! San Diego is echt te gek! Mooi weer, strand, leuke feesten. Maar ook, fijn lab, leuk onderzoek en gezellige collega’s. Mocht dieronderzoek niet iets voor je zijn, ze doen ook klinisch onderzoek! Mocht je zitten te twijfelen of je wel naar het buitenland wil, ik zou het echt iedereen aanraden. Het is een unieke ervaring en dat je het kunt combineren met je studie is een kans die je maar 1 keer krijgt!

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
Ik ben dit jaar van oktober tot april in San Diego. Ook hier is het dan winter, wat inhoud dat het op zijn koudst 18 graden overdag is en 7 graden ’s nachts. In de zomer is het natuurlijk mooier weer, maar dat is niet de hoofdreden dat ik liever in de zomer zou gaan. In de winter is het namelijk toch een beetje laagseizoen, qua activiteiten die er in San Diego zijn en qua internationale studenten, huisfeestjes etc. Er schijnt veel meer te doen te zijn in de zomer, dus dat zou misschien nog leuker zijn. Verder zou ik niks anders aanpakken!

Naam student:
Annette

Land:
Oostenrijk

Stad:
Wenen

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
Ludwig Boltzmann Institut for Health Technology Assessment

Titel onderzoek:
Marketing Authorisations under Exceptional Circumstances for Oncology Drugs An analysis of approval and reimbursement decisions of four drugs

Soort onderzoek:
Literatuuronderzoek

Startdatum onderzoek:
01-08-2012

Einddatum onderzoek:
01-02-2013

Contactpersoon via UU:
Anke Hövels

Onderzoeksgroep UU:
Farmaco-epidemiologie & Klinische Farmacologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Een literatuurstudie naar oncologie medicijnen toegelaten door EMA onder ‘exceptional circumstances’.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Ik wilde graag naar een Duitstalig land om de taal te leren. Via Sarah Kleijnen (FenF), kon ik heel makkelijk bij het instituut terecht.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Ik deed mijn eigen project en werkte daarom heel zelfstandig. Mijn begeleidster was wel elke dag beschikbaar.

Het niveau van het onderzoek:
Dat moet nog blijken als ik het inlever. Ik moest alles helemaal zelf bedenken, dus het zal niet baanbrekend zijn. Op het instituut zelf wordt niet heel veel wetenschap bedreven.

De aansluiting op de studie:
Dat hangt van je onderzoek af.

Het contact met de begeleider ter plaatse:
Ik zat tegenover haar en sprak haar dus dagelijks.

Het contact met collega’s of medestudenten:
De sfeer op het instituut was goed. Het was erg klein, maar er waren toch een paar leeftijdsgenoten met wie ik veel heb kunnen ondernemen.

De huisvesting en de aanpak hiervan:
Ik ben ter plekke naar een kamer gaan zoeken. Omdat ik al in Augustus begon had ik het vrij makkelijk. Het semester begint daar in oktober dus als je dan komt is het heel moeilijk. De kamers zijn er iets goedkoper dan hier. Mijn kamer was heel groot, dus betaalde ik iets meer. Wenen is een heel erg prettige stad. Erg veilig, en weinig slechte buurten.

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:
Omdat ik niet aan de universiteit stage liep, was ik hier zelf verantwoordelijk voor.

Zou je het andere mensen aanraden?
Alleen als je zelf heel goed weet wat je wilt onderzoeken en met goede begeleiding vanuit NL.

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
Een begeleidster in NL die met zwangerschapsverlof is, was misschien niet de beste keuze. Ik zou niet later dan begin september beginnen, anders wordt het vinden van een kamer een stuk lastiger.

Naam student:
Linda Henricks

Land:
Verenigde Staten

Stad:
San Francisco

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
Univesity of California, San Francisco (UCSF)

Titel onderzoek:
The role of RasGRP1 and SOS1 in colorectal cancer

Soort onderzoek:
Celonderzoek

Startdatum onderzoek:
06-08-2012

Einddatum onderzoek:
08-02-2013

Contactpersoon via UU:
Irma Meijerman

Onderzoeksgroep UU:
Immunofarmacologie en Psychofarmacologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Het doel van dit onderzoek was 2 activators van het Ras-pathway (RasGRP1 en SOS1) onderzoeken om te kijken wat hun rol was in darmkanker. Het Ras-pathway is een bekend pathway dat vaak betrokken is bij verschillende vormen van kanker. Ik deed voornamelijk celonderzoek en hielp soms mijn begeleider bij muisonderzoek. Technieken die ik gebruikte waren o.a. westernblot, qPCR, PCR en immunohistochemistry.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Ik heb dit onderzoeksproject gekozen omdat ik graag een labwerk-stage wilde doen en ook een sterke voorkeur had voor San Francisco. San Francisco is echt een geweldige stad. Daarnaast is UCSF ook een zeer gerenommeerde universiteit, die zich uitsluitend op (bio)medisch onderzoek richt.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Erg tevreden, veel nieuwe technieken geleerd en zeer interessant onderzoek.

Het niveau van het onderzoek:
Het niveau was erg hoog, andere mensen die op het lab werkten, hadden veel kennis van zaken en begeleider stelde hoge eisen. Een zeer leerzame stage.

De aansluiting op de studie:
Het onderzoek is erg celbiologisch/fundamenteel, dat kan wel eens lastig zijn voor farmaceuten. Ik was de eerste farmaciestudent die op dit lab stage liep, meestal zijn er uitsluitend BMW-studenten. Meeste technieken die ik gebruikte, had ik nog niet eerder gebruikt.

Het contact met de begeleider ter plaatse:
Was erg goed. Hoofd van het lab is Nederlands, wat contact nog makkelijker maakt.

Het contact met collega’s of medestudenten:
Tijdens mijn stage waren er nog 2 andere Nederlandse studenten, wat erg leuk was. Verder prima contact met andere collega’s. UCSF organiseert ook zeer veel seminars/journal clubs/happy hours waar je naar toe kunt gaan om nieuwe dingen te leren en mensen te leren kennen.

De huisvesting en de aanpak hiervan:
Huisvesting in San Francisco is erg duur, reken op 800-1000 dollar per maand. Zoek vooral kamers via Craigslist of probeer viavia.

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:
UCSF organiseert zelf niet echt veel activiteiten voor internationale studenten, maar via mensen van je lab of viavia kun je makkelijk in contact komen met andere studenten.

Zou je het andere mensen aanraden?
Zeker. San Francisco is echt de leukste en mooiste stad die er is en UCSF heeft veel te bieden. Als mijn onderwerp je niet echt aanspreekt zijn er denk ik nog veel andere opties binnen UCSF.

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
Nee.

Naam student:
Winnie van ’t Geloof

Land:
Nederland

Stad:
Eindhoven

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
Catharina Ziekenhuis Eindhoven

Titel onderzoek:
Improve medicatie safety and standard pharmacotherapy with CDSS

Soort onderzoek:
Mensonderzoek

Startdatum onderzoek:
01-02-2011

Einddatum onderzoek:
31-07-2011

Contactpersoon via UU:
Prof. Dr. A. de Boer

Onderzoeksgroep UU:
Farmaco-epidemiologie & Klinische Farmacologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Door de ziekenhuisapotheek van het Catharina ziekenhuis wordt een beslissingsondersteunend medicatiesysteem gebruikt. Dit systeem heeft als doel om individuele medicatiebewakingsignalen te geven. Bij dit systeem kunnen d.m.v. clinical rules patiëntkenmerken (klinisch-chemische parameters) gekoppeld worden aan patiëntgegevens en medicatie, en niet alleen medicatie aan medicatie, waardoor specifiekere meldingen gegenereerd kunnen worden. Het huidige medicatiebewakingssysteem, gebaseerd op de G-standaard, geeft namelijk bij elke patiënt dezelfde meldingen, ook als deze meldingen niet relevant zijn voor die individuele patiënt. Zelf heb ik clinical rules ontwikkeld voor de intensive care, om zo bij te dragen aan verbetering van de standaard farmacotherapie op deze afdeling. In overleg met arts assistenten, nurse practitioners en tenslotte intensivisten, zijn hier een aantal concrete clinical rules voor ontwikkeld.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Het is een toegepast en praktisch onderzoek, waardoor je direct resultaat kan zien van hetgeen je hebt ontwikkeld. Je kunt in een relatief korte periode een grote bijdrage leveren aan de medicatieveiligheid, wat momenteel een hot topic is in de ziekenhuisfarmacie.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Ik was erg tevreden over het verloop van het onderzoek. Je krijgt een behapbaar project voor de tijd dat je daar aanwezig bent, dus je bent ook in de gelegenheid om echt iets af te maken. Daarnaast heb je het verloop van het onderzoek grotendeels zelf in de hand.

Het niveau van het onderzoek:
Het niveau van het onderzoek is over het algemeen hoog. Er is een mogelijkheid tot publiceren en presenteren op congressen, maar dat is vanzelfsprekend afhankelijk van hoe de stagiaire in het onderzoek staat. Je kunt er ontzettend veel uithalen en het onderzoek naar een nog hoger niveau tillen, mits je die ambitie hebt.

De aansluiting op de studie:
Er is wel degelijk een aansluiting op de studie. Tijdens de studie wordt veel aandacht besteed aan medicatiebewaking (interacties, TDM etc.) maar de praktische uitvoering daarvan in bijvoorbeeld een ziekenhuis, dat kun je tijdens deze onderzoeksstage van dichtbij meemaken.

Het contact met de begeleider ter plaatse:
Het contact met de begeleider ter plaatse is erg goed. Er is altijd een vast moment in de week waarop vorderingen worden besproken; een onderzoeksoverleg. Daarnaast is de begeleider ook tussentijds beschikbaar voor vragen.

Het contact met collega’s of medestudenten:
Goed. Het Catharina Ziekenhuis heeft vaak meerdere stagiaires (bv. voor keuzestage, hoofdstage). Op dit onderzoeksproject zitten altijd twee studenten met elk hun eigen onderwerp(en). Het is erg fijn om met elkaar te kunnen sparren over je onderzoek. Daarnaast mag je aanwezig zijn bij het wekelijkse apothekersoverleg en de klinische les van de afdeling Interne geneeskunde.

De huisvesting en de aanpak hiervan:
Het is te reizen vanaf Utrecht, zelf heb ik dat niet gedaan. Misschien bemiddelt het Catharina Ziekenhuis desgevraagd in woonruimte, maar dat weet ik niet zeker.

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:

Zou je het andere mensen aanraden?
Zeker. Vooral als je graag een toegepast onderzoek wilt doen en geïnteresseerd bent in de ziekenhuisfarmacie is dit een ideale onderzoeksstage!

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
Nee

Naam student:
Laurien Rook

Land:
United Kingdom

Stad:
Edinburgh

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
Queen’s Medical Research Institute – Centre for Inflammation Research

Titel onderzoek:
CD4+ T-cell activation and p53 activation status: implication in Multiple Sclerosis

Soort onderzoek:
Celonderzoek

Startdatum onderzoek:
01-02-2011

Einddatum onderzoek:
01-08-2011

Contactpersoon via UU:
Paul Henricks

Onderzoeksgroep UU:
Immunofarmacologie en Psychofarmacologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Uit bloed van gezonde vrijwilligers en MS patiënten heb ik CD4+ cellen geisoleerd. Deze cellen heb ik onder diverse omstandigheden gestimuleerd en vervolgens gekeken naar p53 levels en posttranslationele modificaties in de cel. Gebruikte technieken: western blot, FACS

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Ik wou graag naar het buitenland, maar binnen Europa blijven. Via via via heb ik contact gelegd met een professor binnen de University of Edinburgh.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
De eerste weken heb ik veel meegelopen met anderen om technieken te leren. Daarna ben ik lang bezig geweest met technieken optimaliseren, dit kan erg frustrerend zijn. Uiteindelijk heb ik redelijk wat resultaten geboekt.

Het niveau van het onderzoek:
Het kwaliteit van onderzoek verschilt van lab tot lab. Mijn begeleidster was erg enthousiast en weet veel van celonderzoek en specifiek bij MS. Soms probeer je maar wat omdat er weinig bekend is dus dit leidt niet altijd tot hoogstaande wetenschap.

De aansluiting op de studie:
Je leert niet heel veel over celonderzoek en de bijbehorende technieken dus het is even wennen.

Het contact met de begeleider ter plaatse:
Mijn begeleider was heel aardig en behulpzaam. Ze had vaak tijd voor me.

Het contact met collega’s of medestudenten:
De PhD studenten zijn erg gezellig. We zijn met het hele lab een weekend weg geweest. Er zijn zeker in het voorjaar veel studenten uit Edinburgh die een stage lopen op het lab. Genoeg gezelligheid aanwezig dus! Verder zijn er veel lezingen en labmeetings dus je ontmoet genoeg mensen.

De huisvesting en de aanpak hiervan:
Huisvesting heb ik ter plekke geregeld, de eerste 2 weken in een hostel gewoond. Ik deelde een appartement met een andere farmaciestudent. Huisvesting is te regelen via Gumtree of ‘letting agencies’. De University of Edinburgh accepteert alleen studenten die bij hen een vak volgen. Houdt rekening met de council tax. Je bent officieel ‘exempt’ als studentenhuishouden maar de gemeente is niet altijd even vlot met papierwerk behalve wanneer het aanmaningen betreft.

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:
De University of Edinburgh heeft goedkope sportschool voor studenten. Er is niet echt een studentenvereniging voor farmaceuten. Ik heb vooral mensen leren kennen via het lab.

Zou je het andere mensen aanraden?
JA! Edinburgh is echt een geweldige stad! De Schotse highlands zijn prachtig!

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
Stageverslag zo ver mogelijk af hebben vóór het einde van je stage. Regel bezichtigingen voor huisvesting alvast in Nederland.

Naam student:
Iris Beerthuis

Land:
Zweden

Stad:
Stockholm

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
Karolinska Institutet

Titel onderzoek:
Effect of COX-2 inhibition on allergen-induced airway obstruction in subjects with asthma (COX-2 study) & Monoclonal antibodies and novel allergens in diagnosis of dog allergy (mAb-Ag study)

Soort onderzoek:
Celonderzoek

Startdatum onderzoek:
01-09-2011

Einddatum onderzoek:
01-03-2012

Contactpersoon via UU:
Prof. Folkerts

Onderzoeksgroep UU:
Immunofarmacologie en Psychofarmacologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Dit onderzoek heeft bijgedragen aan de verbetering van diagnose en therapie van allergieën (in vitro en ex vivo onderzoek).

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Interesse in interactie tussen (lichaamseigen) stoffen en met name de immunologische kant hiervan.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Zeer tevreden.

Het niveau van het onderzoek:
Hoog.

De aansluiting op de studie:
Zeer goed.

Het contact met de begeleider ter plaatse:
Zeer goed.

Het contact met collega’s of medestudenten:
Zeer goed.

De huisvesting en de aanpak hiervan:
De huisvesting is mogelijk via de universiteit, maar dit moet je als student wel zelf regelen.

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:
Zeer goed, in dit lab heerst een goede sfeer.

Zou je het andere mensen aanraden?
Ja!

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
Zweden is misschien leuker in het voorjaar, aangezien het in de winter grotendeels donker is, maar dit heeft ook wel iets gezelligs.

Naam student:
Bart Pouls

Land:
Groot Brittanië

Stad:
Birmingham

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
Aston University

Titel onderzoek:
The incorporation of liposomes into polymer matrix systems

Soort onderzoek:
Celonderzoek

Startdatum onderzoek:
01-03-2012

Einddatum onderzoek:
31-08-2012

Contactpersoon via UU:
Raymond Schiffelers

Onderzoeksgroep UU:
Biofarmacie en Farmaceutische Technologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Liposomes are increasingly popular drug delivery systems with many possible applications. Even though their application is growing, liposomes are subject to various stability problems. Liposomes can readily fuse, aggregate or sediment. Moreover, sterilisation and large-scale production are problematic. These problems can be succumbed when incorporating liposomes into polymer matrix systems. These matrix systems can not only stabilise the liposomes but also steer the pharmacokinetics of the formulation. The idea is to formulate and characterise liposomes in aqueous environment after which they will be freeze-dried. The freeze-dried formulation is tested for stability. When stable, the liposomes can be incorporated in a polymer matrix system and subsequently tested if they are also released from the system.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Ik ben bij Raymond Schiffelers terecht gekomen als begeleider omdat ik goed en interessant onderwijs van hem had genoten tijdens FA-305 Biotechnologie. Ik vertelde hem dat ik graag in een Engelstalig land een buitenlandstage zou willen doen omdat ik de taal goed beheers. Na eerst Harvard te hebben geprobeerd, kwam ik uit op Aston University omdat niemand vanuit Utrecht er ooit was geweest en mij dit aantrok. Toen er eenmaal contact was met mijn hoofdbegeleider (professor Perrie) werd al snel duidelijk dat ik daar goed ontvangen zou worden en werd de keuze voor Aston University definitief.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Vanwege het gebrekkige contact met mijn dagelijkse begeleidster, heeft het onderzoek mijn verwachtingen niet waar kunnen maken. Hoewel over het algemeen alles goed verlopen is, had er naar mijn idee meer in gezeten.

Het niveau van het onderzoek:
Ik denk dat ik een hoger niveau had kunnen bereiken als ik in voldoende mate zou zijn begeleid. Een goede begeleider kan je namelijk naar een hoger plan tillen en dat is in dit geval niet gebeurd.

De aansluiting op de studie:
Zowel het onderzoek zelf als het doen van onderzoek zoals dit daar gedaan werd, sloten perfect aan op de studie Farmacie.

Het contact met de begeleider ter plaatse:
Zoals gezegd was er weinig (inhoudelijk) contact met mijn dagelijks begeleidster wat er mijns inziens toe geleid heeft dat er minder bereikt is in zes maanden dan had gekund. Daar staat dan weer tegenover dat ik de mate van zelfstandigheid en vertrouwen die ik heb gekregen erg op prijs stel. Het contact met de hoofdbegeleider was voldoende en heeft er juist voor gezorgd dat het traject verder goed werd doorlopen.

Het contact met collega’s of medestudenten:
Prima maar ik denk dat je daar met name zelf voor verantwoordelijk bent. Wel moet ik eerlijk toegeven dat alle collega’s toegaven dat de sfeer op het lab vroeger beter was. Desalniettemin heb ik mij met een deel van mijn collega’s prima weten te vermaken.

De huisvesting en de aanpak hiervan:
Ik kwam via een informatiebrief van de universiteit terecht op www.studentpad.co.uk waarbij kamers van particulieren door heel Engeland worden aangeboden. Ik heb hier een aantal huisbazen benaderd die ik in de eerste week heb bezocht (terwijl ik in een bed & breakfast verbleef). Daarna heb ik mijn keuze gemaakt en ik ben sindsdien niet meer verhuisd.

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:
Aston University had Facebook-groepen speciaal voor Erasmus en PhD studenten. Ik heb met name aan de activiteiten van de PhD studenten deelgenomen wat een goede manier was om sociale contacten te leggen.

Zou je het andere mensen aanraden?
Birmingham is een grote Europese stad waarop volop dingen te doen zijn. De stad is door zijn industrieel verleden wellicht minder mooi dan andere steden maar grondige renovaties maken er moderne wereldstad van. Een ding waar je echter niet aan zal ontsnappen is het klimaat, hou daar dus rekening mee. In Birmingham zijn meerdere universiteiten (waarvan Birmingham University de bekendste is) maar ik kan alleen een uitspraak doen over Aston University. Ik heb persoonlijk een minder goede ervaring gehad maar dit lag absoluut niet aan de universiteit of mijn hoofdbegeleider (professor Perrie). Beide zijn erg behulpzaam geweest en het is dan ook met name te danken aan mijn dagelijks begeleidster dat de stage niet aan mijn verwachtingen voldeed. Ik zou deze stageplaats dus niet pertinent afraden maar men wel op het hart te willen drukken goede afspraken te maken over de begeleiding.

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
Terugkijkend op mijn stage zou ik alleen de huisvesting anders hebben aangepakt. Het is namelijk onmogelijk om vantevoren precies te weten waar je terecht komt en hoe je begeleid zal worden. Wellicht zou ik met de kennis van nu ook geprobeerd hebben om het contact met mijn dagelijks begeleidster te verbeteren maar dat zijn nu juist die dingen die je op zo’n stage leert (en vaak net te laat). Terugkomend op de huisvesting: wat ik anders gedaan zou hebben was dat ik het contract per maand had laten lopen (nu liep het meteen 4-5 maanden) zodat het mogelijk was geweest te verhuizen mocht het huis niet bevallen. Verder ben ik tevreden met hoe mijn stage verlopen is. Mocht je nog vragen hebben over dit verslag, twijfel dan niet om contact op te nemen met mij via b.p.h.pouls@students.uu.nl

Naam student:
Leonie

Land:
Nederland

Stad:
Den Haag

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
KNMP

Titel onderzoek:
Communication between pharmacist and GP

Soort onderzoek:
Mensonderzoek

Startdatum onderzoek:
01-02-2012

Einddatum onderzoek:
01-08-2012

Contactpersoon via UU:
Prof. Bouvy

Onderzoeksgroep UU:
Farmaco-epidemiologie & Klinische Farmacologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Ik heb onderzoek gedaan naar het contact tussen apotheker en huisarts bij medicatiebewakingssignalen. Hiervoor heb ik eerst verschillende apothekers, assistenten en huisartsen geïnterviewd. Vervolgens een enquete gemaakt en landelijk uitgezet. De laatste stap was de data verwerken en aanbevelingen voor de praktijk maken.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
De KNMP is een ideale plek voor een stage omdat daar veel kennis zit over de farmacie en zij veel contacten hebben. Ik vond het erg boeiend om onderzoek te doen naar een praktijksituatie. Ik zat zelf op de afdeling Beroepsontwikkeling maar het is ook mogelijk, afhankelijk van je interesses, om op een andere afdeling stage te lopen.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Ik ben tevreden over het verloop van het onderzoek. Het is soms lastig om telkens een nieuwe stap in het onderzoek te maken maar het is zeker ook een grote uitdaging om jezelf te verbeteren!

Het niveau van het onderzoek:
Dit is lastig te beantwoorden omdat ik het niet kan vergelijken met andere onderzoeken.

De aansluiting op de studie:
Goed!

Het contact met de begeleider ter plaatse:
Heel erg goed. Bijna elke week hadden we een overleg gepland en dit zorgt ervoor dat je elkaar vaak spreekt. De begeleider was erg geïnteresseerd en meegedacht over oplossingen als er problemen waren. Het contact was verder wel zakelijk (niet samen lunchen etc).

Het contact met collega’s of medestudenten:
Twee studenten van andere opleidingen liepen stage op dezelfde afdeling. Erg gezellig!

De huisvesting en de aanpak hiervan:
Kamers in Den Haag zijn relatief makkelijk te vinden. Op en neer reizen kan natuurlijk ook!

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:
Bij de KNMP zelf viel dit een beetje tegen. Er waren wel enkele etentjes en bedrijfsuitje – en bbq.

Zou je het andere mensen aanraden?
Zeker! Leuke stad, mooie werklocatie en je krijgt heel veel mee van wat er op dit moment speelt in de apothekerswereld.

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
Het contact met de begeleider vanuit de universiteit verliep iets moeizamer. Ik zou daarom bij de start van het onderzoek samen bespreken wat de rol is van deze begeleider.

Naam student:
Boris Tyndall

Land:
Portugal

Stad:
Lissabon

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
Universidade de Lisboa

Titel onderzoek:
Practice-based research networks in pharmacy

Soort onderzoek:
Literatuuronderzoek

Startdatum onderzoek:
01-09-2010

Einddatum onderzoek:
28-02-2011

Contactpersoon via UU:
Prof. Bouvy

Onderzoeksgroep UU:
Farmaco-epidemiologie & Klinische Farmacologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Literatuurstudie naar practice-based research networks.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Wilde graag in de farmacotherapie- farmacoepidemiologie richting en wilde graag naar Portugal. Aangenaam land, mensen kunnen goed Engels, mensen zijn aardig en gastvrij.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Literatuuronderzoek voor een half jaar is soms wel beetje zwaar, zeker als er tegenslag is en je je afvraagt waar je het allemaal voor doet. Uiteindelijk is er toch de beloning als je resultaten ergens voor gebruikt worden en leiden tot een posterpresentatie.

Het niveau van het onderzoek:
Redelijk, kon beter. Tegen de verwachting in was er weinig literatuur te vinden waardoor de conclusies weinig body kregen.

De aansluiting op de studie:
Goed.

Het contact met de begeleider ter plaatse:
Goed, zat bij hem op de kamer, al was mijn begeleider af en toe in Spanje voor andere werkzaamheden.

Het contact met collega’s of medestudenten:
Matig, ik was de enige stagiair en de onderzoeksgroep was niet erg groot. Had wel contact met studenten farmacie op de faculteit.

De huisvesting en de aanpak hiervan:
Via-via

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:
Uitstekend, erg veel erasmusstudenten in Lissabon waar erg veel voor georganiseerd wordt!

Zou je het andere mensen aanraden?
Zeker, prachtige stad, mooie universiteit, goed Engels sprekende mensen, heerlijk eten en uitstekend studentenleven!

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
Ja, tijd van het jaar, in de winter is het ook koud in Lissabon en er is meestal geen centrale verwarming! Wellicht zou ik ook ander onderzoek gekozen maar dat is achteraf bekeken

Naam student:
Meike van Steenis

Land:
Nederland

Stad:
Utrecht

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
NIVEL

Titel onderzoek:
Inhaled corticosteroids in adult asthma patients: The relationship between medication beliefs, refill and self-reported adherence and asthma symptoms

Soort onderzoek:
Mensonderzoek

Startdatum onderzoek:
07-02-2011

Einddatum onderzoek:
11-10-2011

Contactpersoon via UU:
Marcel Bouvy

Onderzoeksgroep UU:
Farmaco-epidemiologie & Klinische Farmacologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Ik heb onderzoek gedaan naar het effect van therapietrouw bij inhalatiecorticosteroïden op astmasymptomen. Hierbij heb ik therapietrouw op twee manieren bepaald: via zelfgerapporteerde gegevens (vragenlijst) en via berekende therapietrouw (via het AIS).

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Ik vind therapietrouw een interessant onderwerp en wilde daarom graag hier een studie naar doen. Ook wilde ik niet per se naar het buitenland, en zo kwam ik via via bij het NIVEL terecht. Omdat het NIVEL ook goede contacten heeft met de UU en UPPER is het een prima plek om stage te lopen.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Na wat opstartproblemen (hoofdonderzoek waar ik mij bij had aangesloten kwam in eerste instantie niet door de METC) verliep het onderzoek goed.

Het niveau van het onderzoek:
De studie had een hoog niveau.

De aansluiting op de studie:
Astma is een veel voorkomende aandoening en slechte therapietrouw is ook iets wat veelvuldig wordt gezien in de apotheek. Daarom sloot het onderzoek ook erg goed aan op de studie.

Het contact met de begeleider ter plaatse:
Dit was in orde, indien nodig kon ik vragen stellen. Nadeel was dat mijn begeleider geen farmaceutische achtergrond had, en ik daardoor niet heel inhoudelijk met haar over mijn onderzoek kon praten. Gelukkig zijn er binnen het NIVEL veel medewerkers waar je gemakkelijk met vragen terecht kan. Ik heb daardoor ook veel begeleiding gehad van bijvoorbeeld Liset van Dijk.

Het contact met collega’s of medestudenten:
Dit was erg goed. Er is een stagiairekamer aanwezig in het gebouw, wat het erg leuk maakte. Doordat je met stagiaires van verschillende studies op een kamer zit kun je veel van elkaar leren. Maar het is vooral natuurlijk erg gezellig:)

De huisvesting en de aanpak hiervan:
nvt

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:
nvt

Zou je het andere mensen aanraden?
Ja, het is een prima plek om je onderzoek uit te voeren. Houdt er wel rekening mee dat er geen farmaceuten rondlopen, dus je zal met heel andere invalshoeken te maken krijgen dan je gewend bent vanuit farmacie.

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
Nee

Naam student:
Cyriel Verkroost

Land:
Nederland

Stad:
Zeist

Naam universiteit/bedrijf/onderzoeksinstituut:
GlaxoSmithKline

Titel onderzoek:
Retrospective policy analysis of reimbursement related decision-making in oncology.

Soort onderzoek:
Literatuuronderzoek

Startdatum onderzoek:
08-02-11

Einddatum onderzoek:
30-07-11

Contactpersoon via UU:
Prof. J.A.M. Raaijmakers

Onderzoeksgroep UU:
Farmaco-epidemiologie & Klinische Farmacologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Er is een businesscase geschreven over de Single Technology Appraisal in de UK voor Lapatinib (Tyverb). Het geneesmiddel werd niet opgenomen in het vergoedingssysteem van Engeland. De vraag was wat GSK meer had kunnen doen in de hele pipeline, dat ertoe had kunnen leiden dat het middel toch vergoed zou zijn geweest. Het betrof vooral een pharmacoeconomisch en epidemiologisch onderzoek. Van de beschikbare data van de NICE en GSK is een review geschreven met een oordeel. Dit is vervolgens opgeschreven in en business case voor onderwijsdoeleinden.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Omdat je tijdens de studie betrekkelijk weinig in aanraking komt met de industrie leek dit mij een unieke kans om hier meer van te zien. De locatie is deels gekozen omdat het dicht bij Utrecht was maar ook omdat ik Prof. Raaijmakers van Farmacie kende.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Erg tevreden, ik heb veel van het bedrijf kunnen zien en werd overal bij betrokken en geholpen. Ik kon mijn eigen gang gaan en was leidend in mijn eigen project onder sturing van mijn begeleidster en Prof. Raaijmakers.

Het niveau van het onderzoek:
Het niveau was erg hoog. De materie is lastig en de mensen binnen het bedrijf zijn deskundig.

De aansluiting op de studie:
Qua inhoud sluit het minder goed aan bij farmacie, echter de studie farmacie biedt een uitstekende basis voor dit onderwerp. Ik raad je echter wel aan eerst de profielvakken te hebben gevolgd.

Het contact met de begeleider ter plaatse:
Erg goed, ondanks dat ze af en toe in het buitenland zat. De office communicator, teleconferences en telefoon zijn erg geschikt binnen het bedrijf

Het contact met collega’s of medestudenten:
Uitstekend, tezamen met een mede student heb ik mij goed vermaakt tijdens de gezamenlijke lunches binnen het bedrijf. Verder hangt er een relaxte en laagdrempelige sfeer

De huisvesting en de aanpak hiervan:
NVT

De sociale activiteiten ter plaatse speciaal voor studenten of stagiairs:
Met het bedrijf ben ik enkele keren op een activiteit meegeweest en een goede doelendag. Erg leuk.

Zou je het andere mensen aanraden?
Absoluut, als je niet bang bent om hard te werken

Zou je dingen anders hebben aangepakt, zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?
Sneller het papierwerk regelen.

Naam:
Roger de Rooij

Land:
Oostenrijk

Stad:
Wenen

Naam Universiteit  / Bedrijf / onderzoeksinstituut
Gesundheit Österreich GmbH

Titel onderzoeksproject:
Medicine waste in Vienna: An estimation of economic consequences

Soort onderzoek:
Literatuuronderzoek

Startdatum onderzoeksproject:
9/1/2015

Einddatum onderzoeksproject:
3/6/2016

Contactpersooin via UU
dr. G.W.J. (Geert) Frederix

Onderzoeksgroep UU
Farmaco-epidemiologie en Klinische Farmacologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek
De (mogelijke) economisch gevolgen van geneesmiddelverpilling in Wenen. Onder andere middels het koppelen van geneesmiddelenhoveelheid in afval aan prijsdata.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Het is een heel ander gebied dan waar je normaal in de studie mee bezig bent. De locatie is enerzijds omdat er hier plek was en anderzijds omdat ik van te voren wist dat de stad mij zou bevallen.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek
Goed

Het niveau van het onderzoek:
Goed

De aansluiting van het onderzoek:
Goed

Het  contact met de begeleider  ter plaatse:
Goed

Het contact met de collega’s of medestudenten:
Zeer goed.

De huisvesting en de aanpak ervan:
Volledig zelf regelen, maar dat is ook de charme ervan.

De sociale activiteiten ter plaatse voor studenten of stagiairs:
Vanuit het instituut zijn er af en toe activiteiten, maar daarnaast moet je ook zeker actief zijn.

Zou je het andere studenten aanraden?:
Ja zeker. Echter, op de werkvloer wordt Duits gesproken. Als je de taal niet voldoende eigen bent krijg je het zwaar. Let daar op.

Zou je dingen anders hebben aangepakt zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?:
Nee

Naam:
Aniek Joosen 

Land:
Verenigde Staten               

Stad:
San Diego          

Naam Universiteit  / Bedrijf / onderzoeksinstituut:
University of California San Diego

Titel onderzoeksproject:
Investigating the mechanistic effects of shifting seasonal day-lenghts on depression- or mania-relevant behaviors.

Soort onderzoek:
Dieronderzoek

Startdatum onderzoeksproject:
6/1/2015

Einddatum onderzoeksproject:
12/1/2015

Contactpersooin via UU:
Lucianne Groenink

Onderzoeksgroep UU:
Immunofarmacolgie en Psychofarmacologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Seasonal day-length changes can induce depressed and mania symptoms in people susceptible to such changes.  Mice with reduced ability to scavenge dopamine are also sensitive to such changes, but do they exhibit the poor attention, or gambling-like propensity seen in mania, and would lithium (a common treatment) block such shifts in behavior?  This work will examine the mechanism(s) that likely underlie switching between mania-like and depression-like states, the ‘holy grail’ of bipolar disorder research.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Ik wilde graag mijn onderzoek in het buitenland uitvoeren. Het liefst op een mooie locatie, met mooi weer en in een Engelstalig land. San Diego, California was een erg goede keus! Het onderzoek zelf maakte me eerlijk gezegd niet zo veel uit. Al was ik wel heel bij met het onderzoek wat ik uiteindelijk uitgevoerd heb

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Het begin van mijn onderzoek ging niet zo heel soepel. Er waren nog een heleboel dingen niet klaar en voorbereid bij het lab waar ik mijn stage heb uitgevoerd. Uiteindelijk begon ik pas na ongeveer 6 weken echt met mijn onderzoek. Ik heb uiteindelijk wel alles kunnen uitvoeren wat ik wilde, maar had op het eind geen tijd meer over om mijn verslag af te schrijven. Dit heb ik dus pas gedaan toen ik alweer terug in Nederland was.

Het niveau van het onderzoek:
De praktische werkzaamheden die ik verricht heb (met muizen dus) waren niet heel erg ingewikkeld. De theorie die we aan het onderzoeken waren was daarentegen niet eenvoudig. In totaliteit was het onderzoek dus zeker uitdagend.

De aansluiting van het onderzoek:
Aangezien dieronderzoek toch wel een belangrijk ding is in de farmaceutische wereld ben ik blij dat ik dit een keer van dichtbij heb kunnen ervaren. Mijn onderzoek zelf ging vooral over de pathofysiologie van bipolaire stoornissen wat zeker aansluit op onze opleiding. Zonder een goed beeld van de pathofysiologie zal het moeilijk blijven om goede behandelingen te vinden voor dit soort ziektebeelden.

Het  contact met de begeleider  ter plaatse:
Ik heb het onderzoek bijna helemaal alleen uitgevoerd, maar mijn begeleider was wel altijd aanwezig zodat ik vragen kon stellen of me uit de brand kon helpen als iets anders liep dan verwacht. Daarnaast had ik heel af en toe een overleg met de PI en begeleider om de resultaten van mijn experimenten te bespreken, en nieuwe plannen te maken.

Het contact met de collega’s of medestudenten:
Het lab waar ik mijn onderzoek heb uitgevoerd was tijdens werkuren wel druk en serieus. Iedereen was gewoon met zijn of haar dingen bezig, maar voor een praatje was altijd wel tijd. Naast werkuren gingen we ook af en toen op vrijdagmiddag wat drinken met iedereen, en zijn er ook door verschillende collega’s bbq’s en feestjes georganiseerd. Een heel gezellig lab dus!

De huisvesting en de aanpak ervan:
Ik had voordat ik naar San Diego vertrok al een kamer in een appartement geregeld via een organisatie voor internationale studenten. Je zou het ook pas daar kunnen regelen en eerst een tijdje in een hostel kunnen verblijven. Ik kan me alleen wel voorstellen dat dat wat meer stress oplevert, maar het zou misschien wel goedkoper kunnen zijn.

De sociale activiteiten ter plaatse voor studenten of stagiairs:
Ik woonde in een appartement met nog 3 andere internationale studenten in een complex met heel veel jonge mensen. De buurt waar ik woonde was aan het strand en met heel veel leuke barretjes en kroegjes. Het was hierdoor heel makkelijk om mensen te leren kennen en leuke dingen te doen. Daarnaast is er heel veel te zien in California en omstreken, waardoor ik ook vaak weekendjes ben gaan roadtrippen.

Zou je het andere studenten aanraden?:
Ik zou San Diego zeker aanraden aan andere studenten! Ik heb echt 6 maanden lang de tijd van mn leven gehad!

Zou je dingen anders hebben aangepakt zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?:
Ik ben qua tijd van het jaar op een ander moment onderzoek gaan doen dan de meeste studenten, maar deze tijd beviel me eigenlijk heel goed. Het enige wat ik de volgende keer anders zou doen is het eerder beginnen met het zoeken van een onderzoek. Ik had nu te weinig tijd om nog beurzen aan te vragen.

Naam:
Linda Vas Dias

Land:
Nederland

Stad:
Utrecht

Naam Universiteit  / Bedrijf / onderzoeksinstituut:
Universiteit Utrecht, faculteit diergeneeskunde, afdeling biochemistry and cell biology

Titel onderzoeksproject:
The functional effects of extracellular vesicles derived from TLR-activated mucosal mast cells on dendritic cells (nog niet definitief)

Soort onderzoek:
Celonderzoek

Startdatum onderzoeksproject:
8/31/2015

Einddatum onderzoeksproject:
3/11/2016

Contactpersooin via UU:
Frank Redegeld

Onderzoeksgroep UU:
Immunofarmacolgie en Psychofarmacologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Ik kijk naar de invloed die extracellulaire vesicles die door mestcellen zijn geproduceerd hebben op dendritische cellen. Hierbij heb ik een focus op TLR-activatie. Ook kijk ik wat er gebeurd dat je deze dendritische cellen in een co-kweek zet met naive T-cellen.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Ik heb een hoorcollege gehad over extracellulaire vesicles tijdens het vak Immunopharmacology. Dit vond ik interessant, dus ik heb gevraagd of er in die richting mogelijkheden waren. Via Frank Redegeld ben ik hier terecht gekomen.

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Redelijk. Onderzoek is niet helemaal mijn ding. Ook gaan dingen niet altijd even goed, wat ik persoonlijk heel vervelend vind en waardoor er ook soms irritatie ontstaat bij mijn begeleider.

Het niveau van het onderzoek:
Vrij moeilijk

De aansluiting van het onderzoek:
Ik leer heel veel nieuwe dingen en kan ook al opgedane kennis gebruiken. Het is wel heel wat anders dan de analysepractica bij farmacie (hele andere technieken).

Het  contact met de begeleider  ter plaatse:
Soms verloopt het contact wat stroef door irritaties als er iets mis gaat. Verder goed contact. Hij is vrijwel altijd aanwezig en anders zijn er andere mensen aanwezig om vragen aan te stellen of ik kan hem bellen.

Het contact met de collega’s of medestudenten:
Gaat heel goed. Gezellige groep en meerdere medestudenten aanwezig.

De huisvesting en de aanpak ervan:
Niet van toepassing, ik loop stage in Utrecht    

De sociale activiteiten ter plaatse voor studenten of stagiairs:
Er zijn regelmatig feestjes en de meeste mensen lunchen samen (ook de studenten). Dit is wel heel gezellig. Ik was bijvoorbeeld ook gewoon uitgenodigd voor het kerstdiner.

Zou je het andere studenten aanraden?:
Wel als je zoekt naar een uitdaging. Je zult hier veel tijd aan kwijt zijn en het is vrij lastig. Je zult er wel heel veel van leren!

Zou je dingen anders hebben aangepakt zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?:
Ik had graag wat beter contact gehad met mijn begeleider.

Naam:
Marinka Slingerland

Land:
Nederland

Stad:
Maartensdijk

Naam Universiteit  / Bedrijf / onderzoeksinstituut:
St. Antonius Ziekenhuis

Titel onderzoeksproject:
Platelet function test – reducing cardiovascular events

Soort onderzoek:
Mensonderzoek

Startdatum onderzoeksproject:
8/31/2015

Einddatum onderzoeksproject:
2/19/2016

Contactpersooin via UU:
prof. dr. A. de Boer

Onderzoeksgroep UU:
Farmaceutische wetenschappen

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Het onderzoek gaat over het gebruik van plaatjes functie testen, om zo cardiovasculaire events en bloedingen te kunnen voorspellen en de invloed van plaatjes inhibitors te evalueren.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Mensonderzoek, veel patient contact

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek:
Tevreden

Het niveau van het onderzoek:
Goed niveau, maar de studies zijn afhankelijk van het aantal patienten, dus varierend qua werkzaamheden omdat dit niet te voorspellen is.

De aansluiting van het onderzoek:
Goed

Het  contact met de begeleider  ter plaatse:
Goede begeleiding, vragen kunnen gesteld worden

Het contact met de collega’s of medestudenten:
Goed contact met andere onderzoekers, ook vaak andere studenten aanwezig.

De huisvesting en de aanpak ervan:
Dagelijks aanwezig zijn in het ziekenhuis, dus een huisvesting niet al te ver vandaan is handig

De sociale activiteiten ter plaatse voor studenten of stagiairs:
Af en toe een borrel of wetenschapsavond      

Zou je het andere studenten aanraden?:
Ja, interessant onderwerp en veel patientcontact

Zou je dingen anders hebben aangepakt zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?:
Nee

Naam:
Maryam Lyousoufi

Land:
Nederland

Stad:
Amsterdam

Naam Universiteit  / Bedrijf / onderzoeksinstituut:
VU Medisch Centrum

Titel onderzoeksproject:
THE FEASIBILITY OF REAL TIME MEDICATION MONITORING WITH
ELECTRONIC REMINDING IN NSCLC PATIENTS USING GEFITINIB

Soort onderzoek:
Mensonderzoek

Startdatum onderzoeksproject:
9/1/2015

Einddatum onderzoeksproject:
3/14/2016

Contactpersooin via UU:
Prof. Dr. A.  de Boer

Onderzoeksgroep UU:
Farmaco-epidemiologie en Klinische Farmacologie

Een korte toelichting over de inhoud van het onderzoek:
Onderzoeken van de haalbaarheid van het elektronische medicijndoosje (Medicatie Support Programma) bij patiënten met niet-kleincellige longkanker die Iressa gebruiken. Bestaat uit houden van interviews en verzamelen van vragenlijsten bij zowel patiënten als zorgverleners in verschillende ziekenhuizen in Nederland.

De reden voor keuze van dit onderzoek en deze locatie:
Amsterdam is mijn woonplaats (korte reisafstand). Het onderzoek is compleet anders dan onderzoek die wij regulier bij Farmacie doen. Dit vond ik uitdagend

De tevredenheid over het verloop van het onderzoek                :
gemiddeld

Het niveau van het onderzoek:
Academisch niveau

De aansluiting van het onderzoek:
Sluit niet helemaal aan bij hetgeen wat wij leren gedurende de opleiding (kwalitatief onderzoek, werken met SPSS)

Het  contact met de begeleider  ter plaatse:
Goed

Het contact met de collega’s of medestudenten:
gering

De huisvesting en de aanpak ervan:
nvt

De sociale activiteiten ter plaatse voor studenten of stagiairs:
Geen

Zou je het andere studenten aanraden?:
Je moet zeker weten dat je dit soort onderzoek wilt doen en dus ook veel kennis moet opdoen over hoe je dit aanpakt gezien wij vanuit farmacie hier geen ervaring mee hebben.

Zou je dingen anders hebben aangepakt zoals: tijd van het jaar, contact met begeleiders, onderzoek of huisvesting?:
Wellicht zou ik eerst vakken hebben gevolgd en daarna onderzoekstage. Dit kan ik nu echter nog niet met zekerheid zeggen. Daarnaast een belangrijke tip: Begin op tijd met analyse van je resultaten! Dit kan je erg onderschatten en soms valt het tegen! Zorg ervoor dat je ruim de tijd hebt om mogelijk bepaalde resultaten opnieuw te verzamelen of aan te vullen.